Парадоксально отметить расхождение интересов заводчиков и породных клубов.

В этой статье мы полностью проигнорируем то, что связано с «денежным» разведением, то, что англичане называют «puppy farms» (щенячьими фермами), где прибыль является главной, если не единственной целью, и которые, на мой взгляд, по своей сути не являются частью собаководства. Чаще всего такие заводчики производят широкий спектр пород от чихуахуа до ротвейлеров, австралийских овчарок и других, в отличие от собаководов, которые концентрируются, например, на охотничьих породах.

Итак, существуют заводчик собак «случайный», который подарил своей суке щенков, и «постоянный» заводчик, преследующий конкретную цель - получить собак, которые являются качественными представителями данной породы. У случайных заводчиков, которых, несомненно, больше по количеству вязок, но не обязательно по количеству произведенных щенков, цель чаще всего предельно проста: воспроизвести как можно больше характеристик своей суки или даже улучшить их, используя известного кобеля.

Для "постоянного" заводчика, для которого разведение - более или менее регулярная деятельность, от одного до нескольких пометов в год, это означает, что он "на рынке" и, чтобы удовлетворить своих покупателей, ему нужно, помимо всего прочего, создать репутацию, привлекающую спрос. Кроме сарафанного радио от довольных владельцев, есть только один способ сделать это - конкуренция, будь то "красота" (выставки) или "работа" (полевые испытания).

Но чтобы блистать, нужно добиться успеха, и именно так мы попадаем в мир состязаний и выступлений. И здесь нужно постараться получить не средних, а лучших особей, поэтому нужно выбирать, выбирать и еще раз выбирать. Такой "последовательный" заводчик будет не только выбирать племенных производителей, которых он планирует использовать для вязок, но и, вероятно (или прежде всего?) изучит их предков, потому что нередко случается, что качественная или даже исключительная собака является результатом случайности (или удачи). Если это так, то вероятность, что она передаст свои качества потомству, меньше.

Таким образом, именно устойчивость результатов, достигнутых на протяжении поколений, будет основным ориентиром. К сожалению, количество собак, принимающих участие в состязаниях, очень невелико. Если количество собак, участвующих в выставках, определить практически невозможно (многие делают это лишь раз в жизни, и лишь пятьдесят или около того выходят в ринги с определенной периодичностью), то в полевых испытаниях участвуют с разной степенью успеха менее двухсот собак, и это при том, что ежегодно во Франции рождается около 5000 бретонских эпаньолей.

Тогда для заводчика есть две возможности:

• использовать результаты состязаний (рейтинговые таблицы, котировки), которые подтверждают качество. Очевидно, что выбор будет обширным;
• положиться на свои личные наблюдения, используя особь, у которой, возможно, нет выдающихся достижений (есть много владельцев, которые не заинтересованы в какой-либо форме конкуренции, но являющиеся, тем не менее, опытными охотниками с собаками, обладающими огромной практической эффективностью), но которая, как вы можете надеяться, принесет желаемые качества или коррекцию своему потомству.

Успех во многом будет зависеть от «догадок». И диапазон выбора неизбежно ограничивается количеством собак, которыхвы смогли наблюдать в реальной жизни. Конечно, ничто не мешает заводчику выбирать то или другое решение от одного помета к другому.

Как говорилось в предыдущем абзаце индивидуальный выбор используется понимающими заводчиками, и немалая заслуга этих заводчиков в том, что они знают, как предвидеть репродуктивный потенциал неизвестной собаки! Но не у всех есть этот дар, от которого так много зависит.

Таким образом, для большинства других заводчиков, менее одаренных или менее информированных, остаются особи, качество которых является «официальным», что подтверждается результатами, опубликованными породным клубом. Но тогда (и здесь мы переходим к теме глубины родословной) разве мы не рискуем увидеть, как несколько самых выдающихся кобелей выставляются напоказ... в ущерб генетическому разнообразию?

Guy Morin с TINTIN de Keranlouan 

Опыт показал нам, что это не так. Некоторые особи фигурируют во многих родословных (я думаю, что есть очень мало родословных, в которых, например, возвращаясь очень далеко назад, мы не найдем TINTIN de Keranlouan). Риск очень низок, но не нулевой, учитывая численное значение нашей породы. В этом проявляется тот парадокс роли клуба, который должен продвигать (фактически, если не намеренно) лучших особей и в то же время обеспечивать достаточное генетическое разнообразие!

Pierre Willems 
Бюллетень СЕВ №130, сентябрь 2024 г.
Перевод Маргарита Молчанова